Terrorismo 3.0, el terrorismo que viene

 

 

 

 

 

Antes de empezar me gustaría resaltar el significado de los 3 monos sabios: Tradicionalmente se ha entendido como «No ver el Mal, no escuchar el Mal y no decir el Mal».

El terrorismo pasado

Durante las décadas de los 60-90 los Estados e Inteligencias de mundo sólo han conocido un tipo de terrorismo, el terrorismo nacionalista o independentista que podríamos llamar, terrorismo 1.0.

En dicho terrorismo todos se limpiaban las manos y aludían que eran problemas internos de cada país.

Dicho terrorismo llevaba a cabo actos como bombas lapa, tiro en la nuca, secuestro o coches bomba. Eran actos donde había objetivos claros y en su mayoría movidos por motivos políticos y donde no eran tan sofisticados.

No había intención de atemorizar a una población en general, sólo iba dirigido a un segmento de la población, salvo raras excepciones (políticos y fuerzas de seguridad).

El terrorismo 1.0 buscaba:

·         Concesiones políticas (territoriales o contra presos)

·         Donaciones económicas

·         Objetivos claros

·         No buscaba impacto psicológico

·         No eran de gran magnitud

 

Al Qaeda y el terrorismo 2.0

Con el nacimiento de Al Qaeda en 1988 el concepto  que se tenía hasta entonces sobre el terrorismo cambia de un plumazo. Ayudado por EEUU para combatir en la Guerra Afgano-Soviética se creó un gigante que se hizo incontrolable. Pasa a ser un terrorismo global que puede atacar a cualquier país, mediante cualquier medio y que busca como único fin el temor generalizado. Dicho terrorismo puede ser catalogado como terrorismo 2.0.

El terrorismo 2.0 busca:

·         Temor y pánico generalizado

·         Demostrar la vulnerabilidad en cuestiones de seguridad

·         Poner y deponer gobiernos a su antojo mediante amenazas a la población de posibles acciones

·         Sumisión de los Estados

·         No tiene objetivos claros(cualquiera puede ser objetivo)

·         Lleva a cabo actos de gran magnitud

·         Busca el impacto psicológico de los heridos y de los que lo ven por Tv

·         Casi no lleva a cabo secuestros en busca de financiación

·         Su financiación se centra más en el crimen organizado(tráfico de drogas, armas, blancas)

 

 

 

 

Dicho terrorismo prácticamente desde sus inicios lleva paralelamente el diseño de otro tipo de terrorismo que hasta entonces tampoco era conocido, el bioterrorismo, que podemos denominarlo terrorismo 2.1.

Entre finales de 1993 y principios de 1994 Al Qaeda intenta adquirir uranio en Sudán para su uso en un dispositivo nuclear, con el fin de construir un dispositivo nuclear rudimentario, también conocido como un "dispositivo nuclear improvisado" (IND). Mohamed Loay Bayazid y el ex presidente de Sudán, Saleh Mobruk participaron en dicha operación.

Esta acción es llevada a cabo justo después del primer atentado contra el World Trade Center.

Siguiendo con el terrorismo 2.1, en 1996 se especula con que Ayman Al-Zawahiri buscó armas o materiales nucleares en Rusia mientras estuvo detenido en sus cárceles, sobre la base de su declaración después de que Al Qaeda había obtenido armas nucleares de la antigua Unión Soviética.

El ala egipcia más tecnológicamente sofisticada de Al Qaeda Central, con Al Zawahiri a la cabeza, constantemente se le ha relacionado con el desarrollo de armas nucleares, químicas, biológicas y radiológicas.

El 20 de agosto 1998, EEUU destruye la fábrica farmacéutica de Al-Shifa en Jartum, Sudán, en base a sospechas de que la planta produce agente nervioso VX para el gobierno sudanés y / o Al Qaeda.

Entre el 1999 y el 2001, justo previo a los ataques del 11-S, centenares de extremistas llevaron a cabo formación sobre conducta química, biológica y radiológica dirigidos por Abu Khabab al-Masri (químico y presunto fabricante de bombas de Al Qaeda) ciudadano español nacido en Siria. Otro nombre que salta esos meses a escena es el de Setmarian, claro defensor de la utilización de armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares en ataques contra los EE.UU. Según Setmarian, Al Qaeda había cometido un error al no utilizar armas de destrucción masiva en los ataques del 11-S.

En Enero de 2001 fue fundaba la ONG Umma Tameer e Nau (UTN) por científicos nucleares paquistaníes, con estrechos vínculos con Al Qaeda y los talibanes, encabezada por Bashiruddin Mahmood, que había sido jefe del reactor de plutonio de Khushab de Pakistán y uno de los padres del programa nuclear de Pakistán.

El Ex Director General de la Dirección de Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISID) Hamid Gul figura entre los miembros de la junta y mecenas de UTN. Durante su tiempo de trabajo en las operaciones nucleares de Pakistán, Mahmood dijo a sus colegas que las armas nucleares de Pakistán debe ser "la propiedad de toda la comunidad islámica", refiriéndose a los musulmanes de todo el mundo.

En Agosto de 2001, Bashiruddin Mahmood ofrece los programas de armas biológicas y nucleares a Al Qaeda y Libia, en operaciones separadas.

Durante el verano del 2001 se dieron 2 acontecimientos más sobre los movimientos en bioterrorismo, además de los contactos con Bashiruddin Mahmood:

1.      Hubo contactos entre Mohammed Atta, organizador y líder de los atentados del 11 de Septiembre, y Adnan Shukrijumah, uno de los posibles ideólogos de un arma nuclear y / o "bomba sucia"  por parte de Al Qaeda, según fuentes del FBI.

2.      La detención de Yousef Abderraouf Jdey, que viajaba con Zacarías Moussaoui de Canadá a los Estados Unidos. A Moussaoui lo detuvieron con los manuales sobre fumigadores en su poder, mientras Jdey poseía libros de biología. Anteriormente, asistieron a la Universidad de McMaster en Canadá, junto con Adnan Shukrijumah.

 

Con los ataques del 11-S todo cambia 180º y de golpe y porrazo desaparece el terrorismo nacionalista/independentista y entramos en un conflicto global, generalizado.

Tras los atentados del 11-S nos encontramos con un terrorismo que hasta entonces no se había dado y contra el que las fuerzas y cuerpos de seguridad no sabían cómo reaccionar. Terroristas que no les importaba morir, con bombas adosadas a su cuerpo, que utilizaban medios como aviones, trenes o autobuses para llevar a cabo acciones de gran impacto psicológico.

Dicho terrorismo pasa a ser un problema general, que puede golpear a cualquiera en cualquier parte del mundo.

El otro padre del programa nuclear de Pakistán, Abdul Qaader Khan, durante los años 90 y 2001 suministra los programas estatales sobre energía nuclear de Pakistán a Irán, Corea del Norte y Libia aprovechando una red clandestina global.

El 7 de noviembre 2001 Osama bin Laden afirma en una entrevista con el periodista paquistaní Hamid Mir, dijo "Deseo declarar que si Estados Unidos utilizó armas químicas o nucleares contra nosotros, entonces nosotros podemos replicar con armas químicas y nucleares. Tenemos las armas como elemento de disuasión”.

Mientras las organizaciones nacionales eran grupos más o menos reducidos donde había una jerarquía clara, este nuevo terrorismo tiene una gran dirección general y trabaja en red, dividiéndose en células que pueden llevar a cabo las acciones que crean oportunas.

Este terrorismo que busca ese gran impacto psicológico y que se muestra más efectivo que el anterior lo podríamos conocer como  terrorismo 2.1, donde incluso llega a utilizar agentes biológicos como el anterior como el ántrax o que tuvo en su poder la posibilidad de tener la bomba nuclear.

A su vez con el desarrollo del bioterrorismo o terrorismo 2.1, dicho grupo busca aumentar la letalidad de sus acciones a través de un medio más silencioso y a su vez indetectable al ojo humano o a la tecnología.

El terrorismo 2.1 busca:

·         Sumisión de las personas

·         Miedo generalizado a las grandes concentraciones de personas

·         Miedo a moverse en medios como trenes, aviones e incluso autobuses

·         Demostrar un vez más la vulnerabilidad de los Estados

·         Demostrar que va por delante de la seguridad de los Estados

 

Terrorismo 2.2 y AUM Shinrikyo

Por las mismas fechas del primer atentado contra el World Trade Center,  en junio de 1994, AUM Shinrikyo, lanzó un ataque químico, utilizando gas sarín, en contra de un edificio de apartamentos en Matsumoto y en 1995 atacó el metro de Tokyo, de nuevo con gas sarín, donde hubo 12 muertos y 3800 heridos.

Entre 1990 y 1995 buscó causar bajas con toxina botulínica, carbunco, cólera y fiebre Q, en siete ocasiones.

Con estas acciones Aum marca el camino de la efectividad de otros tipos de ataques, donde hasta ahora Al Qaeda no había llegado, inculcando a la población un impacto psicológico mayor y un miedo generalizado.

Dichas acciones las podríamos enmarcar en un terrorismo 2.2 que busca:

·         Gran cantidad de muertos

·         Gran impacto psicológico en la población

·         Objetivos aleatorios

·         Cualquiera puede llevarlo a cabo desde cualquier punto del mundo con unos conocimientos mínimos

 

Este terrorismo da una vuelta de tuerca más y evoluciona en un terrorismo 2.2, donde individuos solitarios de cualquier parte del mundo pueden formarse e informarse solitariamente y llevar a cabo acciones en nombre de la organización.

 

Terrorismo 2.3 y los lobos solitarios

El terrorismo 2.0 ha creado con su propaganda a través de las redes sociales un terrorismo 2.3 con individuos, excluidos, separados o disconformes con la sociedad en la que viven, que pueden llevar a cabo acciones individuales, en nombre de grupo que los acoge, con una formación básica o algo más específica en función del material al que hayan tenido acceso para su formación y adoctrinamiento como han sido los caso de Mohamed Merah o el estudiante de Palma de Mallorca. Estos individuos han sido llamados lobos solitarios por su forma de actuar.

Dicho terrorismo se hace incontrolable en su totalidad porque la información de fórmulas y productos esta accesible para quién lo quiera y el simple hecho de hacerlo para dar un “susto” hace que el pánico social aumente rápidamente.

 

El terrorismo que viene

El terrorismo que viene es más sofisticado ya que utiliza la ciencia (ingeniería genética, biotecnología…) y la tecnología (nanotecnología, robótica....) para llevar a cabo artefactos explosivos más sofisticados. Donde pueden mezclar materiales sanitarios de “doble uso” para otro uso diferente del habitual con agentes biológicos o químicos ya tratados y desarrollados para su uso que se han podido perder de los arsenales de Irak, Libia o Siria, por ejemplo, o han podido ser diseñados por los propios grupos con tecnología aportada por terceros países como se ha demostrado ya pasó en el pasado (llámese Pakistán).

Su utilización ya se ha dado, con lo que volvemos a ir por detrás. Se trata de la explosión de una silla de ruedas, de un ciudadano chino en el aeropuerto de Bejing. Con lo que queda demostrado que no necesariamente tiene que ser un grupo terrorista el que lleve a cabo dichas acciones y lo que conlleva mayor dificultad para controlar dichos materiales de “doble uso”.

Las últimas acciones de Ibrahim al Asiri, número 2 de AQPA, en Irak y especialmente en la crisis de Siria ayudando a su mentor, el doctor Ahmed Said Saad, hasta su muerte, en el diseño de un explosivo líquido inyectable o de introducir artefactos explosivos debajo de la piel, demuestran que de nuevo los terroristas se están como moviendo con más rapidez que la seguridad de los Estados y demuestra que dichos Estados no están utilizando el I+D+I como deberían.

El pasado 4 de Agosto, los servicios de inteligencia de los EEUU accedieron  a una conversación entre Al-Zawahiri y Al-Wuhayshi para desarrollar “algo grande” con el nuevo producto, aún no identificado.

El nuevo terrorismo que bien podríamos catalogar como terrorismo 3.0 podría utilizar:

·         Implantaciones de articulaciones (brazos, piernas, caderas)

·         Implantaciones mamarias (ej: rellenas de nitroglicerina)

·         Implantación de supuestos marcapasos

·         Bombonas de oxígeno(que podrían tener dentro cualquier agente biológico o químico)

·         Sillas de ruedas a motor

·         Botes de suero, agua oxigenada o betadine con otros líquidos

·         Extintores

·         Muletas

 

 

 

A todo esto debemos sumarle que la mayoría de los aeropuertos, puertos y estaciones de trenes/metro del mundo no están acondicionadas para actuar ante dicho tipo de terrorismo, haría falta personal médico cualificado y escáneres.

El personal de seguridad y de atención que trabaja en dichos puertos, aeropuertos y estaciones no está profesionalmente preparado para manejar dichos productos o agentes, ya que no es su especialidad o cometido.

La utilización de supuestas ONGs o valija diplomática son campos que podrían ser utilizados para mover dichos materiales, sobre todo de terceros países donde haya dictaduras o busquen inmunidad de los ataques de dichos grupos insurgentes.

Se nos presente un problema complejo de difícil solución a corto e incluso a medio plazo, porque hablamos de productos indetectables a los sentidos humanos (agentes biológicos) u olores no familiares (agentes químicos) y modus operandi no habituales (la lástima por “supuestas” personas impedidas puede ser un arma de doble filo)

Pero ¿Quién es el primero en poner en duda un supuesto marcapasos? 

Una vez alguien dijo:
“La cultura y el conocimiento en SEGURIDAD hará al pueblo más responsable y exigente con sus responsables políticos”. Así pues no ignoremos los riesgos, aunque no lo veamos.