Debido a los problemas económicos que tienen actualmente ciertos
países en el Mediterráneo o que pueden tener en el futuro para mantener a su
población, para algunos su válvula de escape pueden ser los recursos energéticos
encontrados en 2 últimos años y más concretamente el gas y el petróleo.
A medio plazo existe la posibilidad que el Mediterráneo
sea el nuevo Oriente Medio debido a 2 causas principalmente:
1.
Los nuevos yacimientos de gas y petróleo encontrados
y casi sin explorar.
2.
Los conflictos abiertos aunque aún de baja
intensidad, de momento, por el control y gestión del agua potable.
Actualmente las mayores reservas de recursos petrolíferos
y gasíferos se encuentran en Medio Oriente,
pero otras regiones también tienen gran cantidad de petróleo como son Venezuela,
Siberia Occidental, el golfo de México, el Mar del Norte, el Mar Caspio, Mar
Egeo o el Golfo de Guinea.
Las situación de inestabilidad se pueden trasladar de zona
a medio plazo y los países afectados directamente serían Grecia, Turquía,
Chipre, Israel, Siria, Irak, Líbano, Croacia y Montenegro.
Un reciente descubrimiento de varios yacimientos de
petróleo y gas, cuyas proporciones son verdaderamente enormes, indica que la
región puede llegar a convertirse en un «nuevo Golfo Pérsico».
Ya en su día, el Programa de Recursos Energéticos del
Instituto de Estudios Geológicos de Estados Unidos (US Geological Survey o
USGS) señaló la gran capacidad de yacimientos que poseía la zona.
Y sobre las alianzas que se han llevado a cabo llama la
atención,
·
En primer lugar, EE.UU confirmó a Georgia
confirmó el como un aliado estratégico de primera importancia.
·
Segundo, algunos países europeos no permitieron
que Georgia fuese parte de la OTAN, pero la Unión Europea confirmó la necesidad
de preservar la integridad del territorio georgiano. Sin ir más lejos el 25 de
Noviembre pasado el Embajador de EE.UU en Ucrania confirmaba la posibilidad que
tanto Georgia como Ucrania entrasen en la Otan aún sin cumplir los requisitos
establecidos.
·
Tercero, los presidentes de los países de la UE
con frontera directa o indirecta con Rusia, como Polonia y las naciones
bálticas (Polonia tiene frontera con Bielorrusia, aliado de Rusia), viajaron a
Tiflis en un claro ejemplo de solidaridad estratégica, para mostrar a los otros
estados europeos los riesgos que corren al practicar una política complaciente
con Moscú.
Con todo esto queda claro que el Mediterráneo Oriental, donde
residen el Mar Egeo y el Mar Caspio, podrían reemplazar en poco tiempo los
conflictos históricos del Medio Oriente.
Mar Caspio
Para empezar hablar del Mar Caspio debemos señalar
primero, que existen varios factores de posible conflicto como son:
Ø Las fronteras
Ø Las Disputas por territorios
Ø Los regímenes dictatoriales o totalitaristas
Ø Las diferencias económicas
Ø Las rivalidades étnicas y religiosas
Sobre el Mar Caspio podemos decir que ha sido el gran liberador
moderno de Georgia que cuenta con petróleo y gas de excelente calidad, que ha
permitido a los países que rodean dicho mar una fuerte expansión económica y grandes
negociaciones por sus ubicaciones geopolíticas. El Caspio hace frontera con Rusia, Azerbaiyán, Irán, Turkmenistán y
Kazajistán.
Los tres asuntos de
importancia sobre el estatus del mar Caspio son:
1.
Los recursos minerales (petróleo y gas)
2.
La pesca
3.
La posibilidad de salir a aguas internacionales
(por el río Volga y los canales los mar Negro y el mar Báltico).
Georgia se encuentra
ubicada estratégicamente, aunque no tiene acceso directo al Caspio, dispone
de ríos que discurren por el Oeste del país, hacia el mar Negro y en el Este, a
través de Azerbaiyán para finalizar en el mar Caspio.
El Caspio fue objeto de las grandes compañías petrolíferas y
de diversos gobiernos, debido a la importancia de sus reservas de
hidrocarburos, que se calculan sean alrededor del 16 % de las
reservas mundiales de petróleo.
Uno de los principales problemas del Caspio es que es un mar
interior y el transporte de dichos recursos por vía terrestre es bastante complicada
debido a la gran cantidad de conflictos de los que está rodeado (Osetia, Irán, Chechenia o el Alto Karabaj por poner algunos
ejemplos).
Pero además de las
zonas de conflictos existen otros inconvenientes como son:
Ø
Los posibles ataques terroristas
Ø
La relativa rentabilidad
Ø
Impacto medioambiental
Ø
Impacto social
Como podemos ver demasiados países (y casi todos vecinos
unos de otros) interesados por un mismo bien lo que supondrá a medio plazo
posibles conflictos de intereses.
El Mar Caspio tiene capacidad de proveer un 20% de la
necesidad de hidrocarburos de Europa Occidental. En 2007, Kazajistán, Azerbaiyán, Turquía y Georgia, apoyados por EE.UU.
y Europa, inauguraron uno de los oleoductos más importantes no solo para el
abastecimiento de Europa, sino para la seguridad mundial.
El oleoducto pasa por Georgia, evitando el territorio
ruso, y lleva el petróleo, a Turquía en el Mediterráneo. De esta manera Europa
disminuye su dependencia de un proveedor siempre poderoso, cargado de armas
nucleares y que en cualquier momento como medida de fuerza te podría cortar el
suministro.
Al mismo tiempo, los países del Cáucaso y de Asia Central
expanden sus economías rápidamente, sus inversiones están van orientadas a la
tecnología, la formación profesional y a los negocios internacionales.
Con todo esto, Georgia mantendrá su lugar como país
estratégico al igual que lo tiene Turquía.
Inversiones
realizadas
Sobre las inversiones
realizadas para la búsqueda de yacimientos petrolíferos y gasíferos por
compañías privadas y gobiernos, los números son dispares. Desde principios de
la década de los 90 existen intereses entre las compañías petrolíferas privadas
por esta zona.
Compañías como BP, Mobil, Chevron, Shell, Elf Aquitaine,
AGIP, Satatoil, Lukoil o Nacional Petroleum Corporation, han llevado a cabo
asociaciones conjuntas para costear dichos sondeos en busca de posibles
yacimientos que han rondado entre 2.000 y 10.000 millones de $.
Azerbaiján, Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán juntas
tienen 115 mil millones de barriles de reservas probadas de crudo y 11
trillones de m3 de gas.
La adquisición de
dichos recursos pueden ser utilizados para obtener un tercero y un cuarto…..el
agua potable y la pesca.
A día de hoy en la zona de Europa del Este, Eurasia y Oriente Medio hay diferentes conflictos
abiertos, aunque todavía de baja intensidad por el control del agua potable
como son:
Conflictos
potenciales
En Oriente Medio y Europa existen actualmente diversos conflictos
de baja intensidad como es el caso:
1.
De Israel
y Jordania por el control de las aguas del río Jordán.
2.
El
que tienen Turquía-Siria-Irak con el Gran Proyecto Anatolia (construcción
de 22 diques, 19 plantas hidroeléctricas, redes de riego en las cuencas del
Tigris y Éufrates) pero con la dificultad añadida de que Turquía no tiene a nadie en
frente con quien sentarse para negociar.
3.
De
nuevo Israel, aunque esta vez el enfrentamiento es con la mayoría de países
árabes que le rodean ya que según estadísticas de la ONU el 67% del agua de
Israel procede de fuera de sus fronteras de 1948 principalmente de Cisjordania
(donde hay acuíferos subterráneos), afluentes del Jordán, y Meseta del Golán.
Aunque no es la única zona donde existen conflictos por el
agua, ya que en la zona de Asia y Eurasia también existen diferentes conflictos abiertos por el
control del agua en ciertos puntos: los más destacados pueden ser el control de
los ríos SYR DARYA y AMU DARYA, los
enfrentamientos entre Kirguizistán/Tayikistán vs Kazajistán y ya más lejano
pero igual de importantes los 54 ríos de
India a Bangladesh, el control del río Mekong
y las tensiones entre China, Camboya, Laos, Myanmar, Tailandia y Vietnam.
Como podemos ver el agua es objeto
de conflictos y podría se utilizar como instrumento político o militar,
desarrollo problemático o como objetivo terrorista.
Mar Egeo
Otro foco de conflictos puede
ser el Mar Egeo, dicho mar es la parte del Mar Mediterráneo que baña las costas
de Grecia y Turquía que también tiene yacimientos de petróleo y gas.
El mar Egeo pertenece a Grecia al 95 %, lo que supone
frecuentes conflictos diplomáticos entre los dos países.
El conflicto podría afectar a medio plazo a la estabilidad
del flanco sur de la OTAN.
Dicho hallazgo aunque
parezca reciente se remonta a 1981, tras la llegada al poder en Grecia de
Andreas Papandreu, se ha convirtió en una de las preocupaciones más serias de
la Alianza.
Ø
El primer
conflicto se produjo en noviembre de
1973, cuando el Ankara concedió veintisiete permisos de prospección
petrolera en una zona de la plataforma continental turca considerada por Grecia
como dentro de sus aguas territoriales.
Las riquezas minerales del fondo del mar Egeo y,
concretamente, la posible existencia de yacimientos de petróleo (confirmado en
el caso de las proximidades de la isla de Tasos) fueron y son, la fuente
esencial de la disputa entre los dos países miembros de la OTAN.
Ø
El
segundo conflicto fue en julio de 1974 tras el golpe de Estado de coroneles
griegos contra el arzobispo Makarios y la consiguiente invasión turca del norte
de la isla de Chipre elevaron al máximo la tensión entre las dos naciones.
Ø
Dos años más tarde un nuevo roce entre ambas
naciones por el viaje de prospección petrolera del barco turco Sismik I, en julio de 1976, donde Grecia
terminó recurriendo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y al
Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.
Tras declarar Altos funcionarios turcos que “la zona geográfica tenía características
especiales y no se podía aplicar las normas internacionales” encontró réplica
en Atenas de la mano del Socialista
Panhelénico (PASOK), asegurando que "no estamos dispuestos ni siquiera a discutir este tema, porque el mero
hecho de sentarse a una mesa negociadora supondría ya una concesión para los
turcos".
Grecia se apoyaba y se apoya en la Convención de Ginebra de
1958, sin negarle a Turquía el derecho a poseer una plataforma continental en
el Egeo.
Junto al Caspio y al Egeo podría existir un tercer punto de
fricción en el Mediterráneo por culpa del petróleo y el gas que sería el Mar Adriático, donde ya en 2011 se
detectaron en Konavle, al sur de la costa croata y cerca de Dubrovnik,
"significativas" cantidades de petróleo.
Se considera que los yacimientos descubiertos desde
Montenegro pueden ser explotados también desde Croacia (entrarían en juego
otros 2 países que ya estuvieron enfrentados en la Guerra de los Balcanes).
Y sin abandonar el Mediterráneo pero cambiando de costas,
a estos conflictos se les unirá próximamente otro, ya que ambas partes han
mostrado sus intenciones de no ceder en sus pretensiones como son los nuevos yacimientos de gas en las costas
de Israel y el Líbano.
El reciente yacimiento
fue encontrado en octubre de 2010 por Israel y
llamado Leviatán, en lo que Tel Aviv considera como su Zona Económica
Exclusiva (ZEE) y que parece contener reservas suficientes para garantizar el
aprovisionamiento de Israel durante un siglo.
·
Al
anterior también hay que sumarle el yacimiento de Tamar, donde Hezbollah afirma
que dicho campo gasífero pertenece al Líbano.
El control por el agua puede ser la excusa para buscar el
control sobre los recursos de gas y petróleo. El Mar de Aral, que se encuentra
entre Uzbekistán y Kazajstán, también tenía y tiene graves problemas de
contaminación debido a los elementos químicos que se utilizan en Uzbekistán
para el lavado del algodón, que es el principal soporte económico del país.
Para evitar tal desastre entre 2010-2012 se llevaron a
cabo una serie de acciones para su recuperación. Para los científicos de la
NASA, la velocidad de recuperación incluso supera las expectativas.
Como conclusiones
podemos sacar:
1. Que hay demasiados países con intereses
personales en la zona para llegar a un acuerdo que satisfaga por igual a todos.
2. Que dichos conflictos no surgirán en un
corto periodo de tiempo.
3. En la mayoría de los casos los choques no
serían por primera vez en la historia sino que son conflictos históricos y hay
rencillas pendientes (Turquía-Grecia, Hezbollah-Israel, Montenegro-Croacia).
4. Podrían resurgir los movimientos de la
Guerra Fría.
5. Tendrán consecuencias nefastas a nivel
local y global.
6. Y tal vez lo peor para la Otan, tener que
posicionarse entre Turquía o Grecia en algún momento, ya que Turquía le hace de
balanza entre Oriente y Occidente, entre el Islam moderado y el islam radical y
sobre todo hace de filtro para que los terroristas yihadistas no utilicen
Turquía como entrada hacia Europa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario